La lactancia materna y la ley

• Mayo 2, 2024

En agosto de 2010, Gisele Bundchen, supermodelo y esposa del mariscal de campo de los New England Patriots, Tom Brady, habló de amamantar a su nuevo bebé y de su consternación de que tantos estadounidenses decidieron no hacerlo. Ella continuó diciendo que, en su opinión, debería haber una ley mundial de lactancia materna que requiera que las madres amamanten a sus bebés durante al menos los primeros seis meses.

Los comentarios de Bundchen lanzaron una vorágine de críticas, así como declaraciones de apoyo de fanáticos y defensores de la lactancia materna. Curiosamente, según AsiaOne.com, dicha ley existe en Indonesia a partir de octubre de 2009, y comenzará a aplicarse en 2010. Ellos (y muchos otros medios de comunicación y blogs) declararon que las mujeres que se niegan a amamantar exclusivamente durante al menos seis meses (por razones que no sean médicas) estarán sujetos a un año de prisión y una multa sustancial. Los empleadores que no permiten / apoyan la lactancia materna corren el riesgo de recibir los mismos castigos.

Al tratar de entender la razón de esto, descubrí que parece que muchos medios, probablemente a raíz de la historia de Bundchenn, expresaron mal esta ley. Según un comentario del secretario general de la Asociación de Madres de Lactancia Materna de Indonesia (AIMI) en el sitio web de Jakarta Post, la ley no está dirigida a encarcelar a las madres, pero establece que los bebés tienen derecho a seis meses de lactancia materna exclusiva y proporciona las sanciones a empleadores o cualquier persona que interfiera con la capacidad de una madre para hacerlo.

Cuando vi por primera vez los comentarios de Bundchen, aprecié el sentimiento, pero asumí que estaba hablando simbólicamente de la importancia de la lactancia materna. Me sorprendió cuando muchos decidieron tomarla literalmente. Me sorprendió aún más leer sobre la ley indonesia (en su forma errónea). En cualquier caso, me hizo preguntarme: ¿es una ley de lactancia obligatoria algo que debería considerarse?

No, nunca apoyaría una "ley obligatoria de lactancia materna" para las madres estadounidenses. Obviamente, esto sería increíblemente difícil de hacer cumplir y poco práctico. Pero lo más importante, ya que una ley como esta se trata de imponer castigos a los infractores. Y castigar a las madres por no amamantar está perdiendo la marca. Muchos defensores de la lactancia materna se quejan de que cuando las historias como los comentarios de Bundchen publican que siempre hay respuestas inmediatas de las mujeres que lo intentaron, pero no pudieron amamantar. Pero los profesionales de la lactancia saben que esas mujeres que realmente no pueden o no deben amamantar son increíblemente raras. Lo más probable es que la mayoría de estas mujeres no tenían el apoyo o la educación adecuados para que la lactancia materna fuera exitosa.

Pero hay otra dimensión en esto: en mi opinión, es igualmente raro encontrar mujeres que no amamantaron simplemente porque no lo hicieron. desear y es por eso que creo que tantas mujeres en el lado de la alimentación con biberón de la guerra de las mamás encuentran tan ofensiva la defensa de la lactancia materna. La mayoría de las mujeres terminan no amamantando debido, nuevamente, a la falta de educación y apoyo técnico, sino también a la falta de apoyo en la sociedad que recibirán.

Muchas mujeres saben que volverán a trabajar y sentirán que sus trabajos o entornos de trabajo son incompatibles con el bombeo. Muchas mujeres no pueden manejar las demandas de alimentación y bombeo junto con la administración de hogares y otros niños con poco apoyo familiar, y mucho menos trabajos. Y todo esto supone que sean capaces de cuidarse a sí mismos el tiempo suficiente después del nacimiento y dedicar el tiempo necesario para establecer adecuadamente la lactancia materna, incluso para llegar a ese punto.

Castigar a las madres por no amamantar sería simplemente un arenque rojo. Gisele no se equivocó al pensar en la ley para promover y proteger la lactancia materna. Pero por mucho que los defensores puedan disfrutar de la noción de "exigir" la lactancia materna, todas las políticas y leyes públicas deben centrarse, como en la ley indonesia correctamente establecida, en eliminar las barreras a la lactancia materna durante seis meses (¡o incluso más! )

La promoción de la lactancia materna se trata de promover lo más saludable y lo mejor para las madres y los bebés. Nadie serio argumentaría (espero) que encarcelar a una madre por no amamantar y separar a una madre y un bebé es lo mejor para cualquiera: madre, bebé o la sociedad. La política pública estadounidense simplemente hace un trabajo patético al satisfacer las necesidades de las familias, madres y niños, incluidas las necesidades de lactancia materna.

Las actitudes de las mujeres hacia la lactancia materna no son estadísticamente lo que les gustaría a los defensores, pero estas actitudes están circunscritas por lo que es práctico y posible en la sociedad estadounidense. Estas actitudes son creadas por publicidad engañosa y tácticas engañosas por parte de compañías de fórmulas que están prohibidas en otros países. Las leyes de lactancia materna no tienen dientes sin disposiciones de aplicación que las respalden. Y las situaciones económicas y laborales de las mujeres dificultan la lactancia materna. (Vea mi artículo sobre Lactancia Materna y Feminismo para más discusión sobre esto y referencia a un excelente libro de Sharon Lerner, La guerra contra las mamás que explora este problema).

Espero en el futuro ver una mayor exploración de la lactancia materna en la ley de manera que tenga sentido en lugar de una mayor escalada de las "guerras de mamas" enfrentando a las madres entre sí en lugar de contra las barreras sociales para el éxito de la lactancia materna.

Instrucciones De Vídeo: El Gobierno reglamentó la Ley de Promoción y Concientización sobre la Lactancia Materna (Mayo 2024).