El instituto de descubrimiento

• Mayo 18, 2024

Siempre que sea posible, evito debatir sobre las creencias religiosas de las personas. Si su fe es genuina, entonces, por definición, es inmune a la crítica razonada. Además, no deseo privar a nadie de una fuente de esperanza y comodidad en la vida, ya sea racional o no. Las personas religiosas no siempre comparten este escrúpulo. Muchos de ellos consideran que es su deber imponer sus creencias a los demás en forma de símbolos y ceremonias con apoyo público, instrucción religiosa forzada o incluso leyes basadas en la fe. Algunos persiguen sus objetivos ideológicos abiertamente; otros son subrepticios ... como el Discovery Institute.

Ubicado en Seattle, el Discovery Institute fue fundado en 1996 por los activistas republicanos Bruce Chapman y George Gilder con fondos del conservador filántropo Howard Ahmanson, Jr. y la Fundación Christian MacLellan. Según su declaración de misión (1), el Discovery Institute tiene como objetivo "hacer una visión positiva del futuro práctica " promoviendo “Ideas en la tradición del sentido común del gobierno representativo, el libre mercado y la libertad individual.”

La declaración apesta a ideología conservadora. Efectivamente, muchas de las posiciones políticas del Instituto provienen directamente de la derecha radical, incluido el apoyo a la "Guerra contra el Terror" ideada por George Bush y la hostilidad reflexiva hacia los programas sociales progresistas. Sin embargo, incluso una inspección superficial del sitio web del Instituto revela un enfoque en la promoción del creacionismo y la teología cristiana.

Habiendo sido testigos de derrotas anteriores del creacionismo, especialmente en los tribunales, los fundadores del Instituto Discovery decidieron proyectar una imagen diferente al suprimir referencias religiosas manifiestas en sus declaraciones públicas y al hacerse pasar por un centro de investigación científica. Sustituir el término "Diseño inteligente" por "Creacionismo" fue una innovación del Discovery Institute.

Desafortunadamente para el éxito de su mascarada, en 1999 se filtró a Internet un memorando interno del Instituto, donde desde entonces sigue siendo una fuente de vergüenza. (¿No te encanta Internet?) Conocido como el Documento Wedge (2) debido a una frase clave que contiene, el memorándum revela los verdaderos objetivos del Instituto en un lenguaje inequívoco.

Llamando a la proposición de que los humanos son creados a imagen de Dios como un principio "fundamental" de la Civilización Occidental, el documento lamenta la filosofía materialista que ha "infectado" a la sociedad. En consecuencia, el Discovery Institute "busca nada menos que el derrocamiento del materialismo y sus legados culturales" y el establecimiento de "una ciencia acorde con las convicciones cristianas y teístas". Lo que quieren decir con esto, por supuesto, es la refutación de la teoría de la evolución de Darwin por selección natural y su reemplazo por el dogma cristiano estándar de la creación divina. Con este fin, el Documento Wedge presenta un detallado "plan quinquenal" que culmina en un gran debate público.

Después de negar inicialmente la autenticidad del Documento de la Cuña, el Discovery Institute confesó que era genuino y luego adoptó una estrategia de silencio rígido sobre el tema, presumiblemente con la esperanza de que eventualmente desapareciera de la atención pública. (¡Uno de mis objetivos al escribir este artículo es ayudar a asegurar que esto no suceda!) Mientras tanto, han seguido un programa de investigación científica ersatz diseñado para promover las creencias creacionistas en los círculos públicos y científicos.

Han tenido poco éxito en cualquiera de los reinos. Las encuestas actuales sugieren que alrededor de la mitad de los adultos estadounidenses están de acuerdo con alguna forma de doctrina creacionista. Esto podría tomarse como evidencia de que el Discovery Institute y organizaciones similares han influido en la opinión pública, pero los estudios longitudinales de Gallup (3) en los últimos veinticinco años revelan un cambio notablemente pequeño en cualquier grupo demográfico: alrededor del 45% de las personas creen que Dios creó hombre a su imagen; 10-15% piensa que Dios no tuvo nada que ver con eso; y el resto adopta una posición intermedia de que Dios guió el desarrollo del hombre a través de procesos naturales. Si hay alguna tendencia, es una ligera deriva a la baja en la simpatía creacionista y un cambio ascendente en el porcentaje de escépticos, pero los cambios son pequeños y pueden ser estadísticamente insignificantes.

Entre los científicos que trabajan, el consenso es prácticamente unánime de que el creacionismo no tiene sentido. En 1987 Newsweek (4) informó una encuesta en la que 700 de 480,000 científicos con credenciales académicas "respetables" (o aproximadamente 0.14%) expresaron alguna confianza en la llamada "ciencia de la creación". En una encuesta reciente por correo electrónico (5 ) de los presidentes de los departamentos de biología en las principales universidades de investigación, solo 1 de 73 respondió que había alguna "controversia científica" entre la facultad de biología con respecto a la evolución. La respuesta afirmativa única provino de una escuela de medicina teológica.

Como cabría esperar, la disparidad entre los científicos y la población en general en sus puntos de vista sobre la evolución refleja en parte el pésimo estado de la educación en los Estados Unidos, particularmente la educación científica; pero también es consecuencia de la exitosa alianza de los creacionistas con la política de derecha. Una encuesta reciente de Gallup (6) muestra paralelos sugerentes entre la creencia política conservadora, la asistencia frecuente a la iglesia, el bajo nivel educativo y el acuerdo con el creacionismo.

¿Qué pasa con las afirmaciones repetidas a menudo de que, a diferencia del creacionismo, el "diseño inteligente" es un De buena fe teoría científica y que los "académicos" del Discovery Institute realizan una investigación científica genuina. En lenguaje sencillo, esas afirmaciones son infundadas y la "investigación" es una mierda. Aunque el sitio web del Instituto presenta informes con títulos impresionantes llenos de jerga técnica y referencias a la literatura científica, detrás del escaparate hay poca sustancia. En lugar de presentar observaciones originales, la gran mayoría de las publicaciones creacionistas simplemente repiten los datos que ya se han publicado, tratando de encontrar inconsistencias y lagunas en las que pueden insertar sus propias conclusiones.

Un artículo reciente en el sitio web del Discovery Institute aborda la evolución (o más bien "no evolución") de las jirafas. Gran parte del artículo está dedicado a la creación y luego a la destrucción triunfal de los argumentos del "hombre de paja" basados ​​en la teoría evolutiva descartada. Los datos sobre los patrones de alimentación de las jirafas se citan como evidencia de conclusiones que en realidad no respaldan. * En otro artículo, titulado Falla termodinámica de la evoluciónMe sorprendió ver una referencia a la Segunda Ley de la Termodinámica como un obstáculo para la evolución, ¡una idea con tanta validez científica como la abducción alienígena! El autor, profesor de matemática por completo, se retuerce y finalmente logra combinar la Segunda Ley con otros problemas para ocultar su error, pero su ignorancia de la biología y la física es dolorosamente obvia. Teniendo en cuenta lo esencial, su posición es: "No puedo imaginar cómo podría ocurrir la evolución, así que obviamente no fue así". Este tipo de farsa intelectual se pasa rutinariamente como ciencia genuina en el Discovery Institute.

El sitio web ateo / agnóstico no es un foro adecuado para debatir las múltiples fallas del creacionismo. ** El objetivo de este artículo es que una organización prominente, bien financiada y con motivación religiosa se disfraza de institución de investigación científica. programa de engaño público diseñado para introducir el dogma sectario en nuestra vida pública. Estados Unidos no está solo en ser blanco. En Turquía (7) los fundamentalistas islámicos han montado una campaña contra la evolución tan extrema que hace que su contraparte estadounidense parezca mansa, pero la guerra contra la ciencia empírica, y su enseñanza, es un fenómeno mundial. (8) Las sectas religiosas particulares involucradas pueden diferir; pero en todos los casos, los objetivos son los mismos: la supresión de ideas que consideran impías y la imposición de su propia marca de verdad sobre el resto de nosotros. Y en nuestros hijos!

___________________

* Para mostrar cuán sutiles, es decir, astutos, algunas de estas cosas pueden ser, el artículo citó una investigación de una revista científica respetable sobre el comportamiento de alimentación de las jirafas machos y hembras (cuyos cuellos son de diferentes longitudes). aparente competencia, el autor concluyó que no había presión evolutiva, ni selección natural, para cuellos más largos. Como sabe cualquier estudiante de biología de primer año, la competencia y la selección natural ocurren casi exclusivamente durante períodos de estrés ambiental, como la sequía o el brote de enfermedades, cuando el suministro de alimentos se limita. Las observaciones que citó este autor se hicieron con referencia a una pregunta completamente diferente y fueron inapropiadas para el uso que hizo de ellas.

** Si tiene preguntas sobre el creacionismo o sus afirmaciones, o si necesita ayuda para descifrar la basura en el sitio web del Discovery Institute, envíeme un correo electrónico y lo ayudaré a encontrar las respuestas.

(1) //www.discovery.org/about.php

(2) //www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html

(3) //www.gallup.com/poll/21814/Evolution-Creationism-Intelligent-Design.aspx

(4) Revista Newsweek, 1987-JUN-29, página 23, citado en //www.religioustolerance.org/ev_publi.htm

(5) "Apaga las luces, se acabó la fiesta" Enseñe la controversia ", Creación y reloj de diseño inteligente, Robert Camp,
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(6) //www.gallup.com/video/27838/Evolution-Beliefs.aspx

(7) "Los científicos turcos confrontan la teoría de los creacionistas", el
Independiente, 14 de julio de 2007, Nicholas Birch
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(8) "La amenaza del creacionismo a la enseñanza racional de
Biología ", Biological Research, v40 (2): 113-122, Athel Cornish-Bowden & Maria
Luz Cardenas
//www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000200002&lng=pt&nrm=

Instrucciones De Vídeo: Regal Academy | Al descubrimiento de la escuela (Mayo 2024).