Alegría al margen: odio y la primera enmienda

• Abril 29, 2024

La Primera Enmienda de la Constitución garantiza la libertad de expresión. En los círculos de caballeros, esta libertad se mantiene comenzando por la persona y terminando donde comienza la nariz de otra persona. A lo largo de las décadas, se ha convertido en un concurso de confusión que tiene a los abogados y al sistema judicial como árbitros, mientras que los primeros venden sus productos a los mejores postores.

La idea de la libertad de expresión es realmente noble y muy necesaria cuando se considera el hecho de que Estados Unidos se fundó con la idea de que ya no seremos sujetos de un Rey que controle las palabras pronunciadas en privado y público bajo pena de encarcelamiento, tortura y muerte. Los Padres Fundadores dejaron en claro que el acto mismo de criticar al gobierno es similar a las declaraciones sagradas y la única base sobre la cual basar una república que se deleita en sus libertades.

Si bien Estados Unidos mira con desdén abyecto a la Cámara Estelar y la noción misma de que un funcionario electo debe estar por encima de las críticas de aquellos que votaron a favor o en contra de él o ella, últimamente esta idea de nobleza ha sido arrastrada por el barro. La muy criticada Administración de George Bush, el más joven, ha dado lugar a protestas públicas de tal manera que desafía la comparación.

Lo que es interesante observar desde el punto de vista de un defensor de los derechos civiles es el hecho de que el discurso de odio, que se define libremente como el intento de insultar pero también intimidar a los miembros de un grupo, como los grupos políticos, que hasta ahora se consideraba como No ser una expresión deseable de la libertad de expresión ha entrado repentinamente en la corriente principal. Pretendiendo ser abiertamente críticos con el gobierno y sus funcionarios electos, las ondas aéreas, los periódicos y los programas de televisión ahora están llenos de ira, odio y vitriolo de los que odian a los elementos marginales.

La columnista y autora Ann Coulter es una portadora dedicada del agua para el Partido Republicano. A veces, sus declaraciones son casi ridículas, como cuando pontificó que las mujeres deberían mantenerse alejadas de la votación, ya que parecen arrojar sus sombreros a los demócratas, mientras que más recientemente agitó los pelos de la derecha y de la izquierda. al referirse a John Edwards, el contendiente democrático John Edwards que tiene sus propios problemas con sus oradores religiosos odiados contratados, en términos que también incluyeron un insulto decisivamente despectivo contra los de orientación homosexual. No hay que quedarse atrás, el lanzador verbal de bombas para el Partido Demócrata es Bill Maher, quien desde hace mucho tiempo dejó atrás sus raíces de sátira política y, en cambio, los reemplazó con azotes furiosos y comentarios mal considerados, como cuando se refirió a los asesinos. del 11 de septiembre como estúpido pero heroico. Agregando insulto a la lesión, también está en el registro de comparar a los niños retrasados ​​con los perros.

La Primera Enmienda parece extenderse hasta romperse cuando se apoya a los enemigos en ambos lados de la isla. Si bien muchas declaraciones son mal consideradas, francamente ridículas y casi idiotas, la tormenta de fuego desencadenada por ellos tiene miembros de las franjas de extrema derecha e izquierda que se unen a las defensas de sus queridos, lo que les impide no solo comprender los errores de sus formas pero todo pero evitando que ofrezcan las disculpas que deberían acompañar a su vitriolo. En este sentido, es la franja que está complaciendo a los que odian tanto como el enemigo está complaciendo a los que odian.

Mientras que en el pasado este tipo de discurso solo se encontraba en los libros, en Internet y en las reuniones de los devotos ciegos, ahora está en la corriente principal y es casi ineludible. ¿Es esta una nueva tendencia para la Primera Enmienda? ¿Presenta la nueva forma de hacer negocios (políticos)? ¿Las franjas se están apoderando de la política dominante? Sólo el tiempo dirá. Sin embargo, lo que es evidente desde el punto de vista del aficionado a los derechos civiles es el hecho de que el odio, el vitriolo y la franca maldad son expresiones protegidas, y son cada vez más inevitables.

Instrucciones De Vídeo: Political common ground in a polarized United States | Gretchen Carlson, David Brooks (Abril 2024).