Nueva York niega el matrimonio entre personas del mismo sexo

• Abril 30, 2024

La Corte de Apelaciones de Nueva York niega el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El Tribunal de Apelaciones de Nueva York acaba de cometer el mayor error de su carrera. El 5 de julio de 2006, los jueces, con un voto de 4-2, negaron la apelación en el caso de Samuels y Gallagher, et. Alabama. v. Departamento de Salud de Nueva York (31 de mayo de 2006). Los demandantes esperaban que el Tribunal de Apelaciones vería la verdad y les permitiría finalmente obtener los mismos derechos de las personas heterosexuales y casarse. La Ley del Estado establece que las parejas del mismo sexo no se casen y también les niega los mismos derechos que se les otorgan a quienes pueden casarse.
Según un comunicado de la American Civil Liberties Union el 6 de julio de 2006:
“El tribunal aceptó las justificaciones presentadas por el alcalde Michael Bloomberg y el fiscal general Eliot Spitzer para la ley estatal que prohíbe el matrimonio de parejas del mismo sexo. Al señalar que las relaciones estables entre los padres son importantes para los hijos, que las parejas heterosexuales pueden concebir hijos por "accidente" y que las parejas homosexuales solo pueden tener hijos con planificación anticipada, Bloomberg y Spitzer argumentaron que las parejas heterosexuales necesitan la estabilidad del matrimonio, pero los homosexuales Las parejas no. "
La ACLU señala que este mismo argumento fue desestimado en Arkansas como una razón por la cual una persona GLBT no podía criar niños.
Son actitudes como esta las que perjudican a hombres, mujeres, familias y, en última instancia, niños inocentes. Sin la capacidad de obtener los mismos beneficios que ofrece el "matrimonio tradicional", las personas GLBT deben tomar otras medidas legales para garantizar que tanto ellos como sus familias estén protegidos en caso de una tragedia. Lamentablemente, estas medidas legales a veces no son suficientes y pueden y han sido impugnadas en los tribunales y las familias perdidas perdieron.
Pero la batalla no ha terminado. En su opinión disidente, el Presidente del Tribunal Supremo Kaye y el Juez Ciparick criticaron la decisión de la mayoría. Decía: “Este estado tiene una orgullosa tradición de otorgar los mismos derechos a todos los neoyorquinos. Lamentablemente, hoy la Corte se retira de esa orgullosa tradición ". ... "Estoy seguro de que las generaciones futuras recordarán la decisión de hoy como un desafortunado paso en falso".
La gente de Nueva York, aunque no les gusten sus tribunales, debería estar orgullosa de estas dos personas. Pueden ver claramente las implicaciones de la decisión y que fue un error.
La batalla no ha terminado. Los demandantes han prometido apelar. No pueden darse el lujo de no hacerlo. Son sus familias las que están en riesgo, y la familia es lo primero.
Aplaudo al Presidente del Tribunal Supremo y al Juez Ciparick por adoptar una postura poco común y arriesgada para decir que el tribunal estaba equivocado, y que las personas y familias ignorantes merecen los mismos derechos y protecciones legales.

Jase; 0)
Jason P. Ruel
Editora Gay Lesbiana de CoffeBreakBlog.com

Instrucciones De Vídeo: MATRIMONIO GAY POR IGLESIA CATÓLICA †† | Alemania Ep. 15 (Abril 2024).