Las limitaciones del conocimiento

• Abril 26, 2024

El deseo de los no creyentes de definirse cuidadosamente continúa desconcertándome. Por supuesto, este deseo no se limita a la comunidad no teísta. Simplemente describir sus inclinaciones políticas podría convertirse en un trabajo de tiempo completo: demócrata liberal, demócrata moderado, demócrata conservador, izquierda del centro moderado, derecho del centro moderado, republicano liberal, republicano moderado, republicano conservador, republicano libertario / demócrata, libertario ... la lista continúa indefinidamente. Y eso es solo para aquellos que consideran la afiliación política como un continuo lineal. Hay un cuestionario maravilloso disponible llamado El cuestionario político más pequeño del mundo que da forma al espectro político como un diamante, que es mucho más satisfactorio.

Quizás solo soy un tipo simple, pero estoy más en sintonía con vivir mi vida que definirla. Ese no siempre fue el caso, y esto podría ser solo una función de la edad (¿con la edad viene la sabiduría?), Pero parece que debería ser más importante salir y disfrutar del tiempo que tienes que decidir qué hacer ' re un APW, un IDF, un CGN o un ZUK (¡todos los acrónimos están compuestos!).

Por supuesto, definir las creencias de uno es importante si se quiere debatir sobre otros con creencias diferentes, definiéndose el debate para incluir argumentos formales, discusiones informales, argumentos informales y, básicamente, cualquier otro formato en el que se establezcan sus razones para creer como ella. y el otro lado hace lo mismo.

Como no teístas, una de las preguntas que recibimos es ¿cómo sabemos que estamos en lo correcto? Una pegatina para el parachoques resume bien la sensación general de la pregunta: si vives como si no hubiera un infierno, ¡es mejor que tengas razón!

Cómo hacer sabemos que tenemos razón? Después de todo, la razón ha sido identificada en este sitio como el bloque de construcción de la humanidad, y la razón es simplemente una forma para que los humanos usen e incluso creen conocimiento. Todo se lleva a cabo en nuestros cerebros, y nuestros cerebros no están todos a la altura de la tarea de razonamiento (así como todos los cerebros no están a la altura de cualquier tarea que le interese nombrar. Algunas personas simplemente son mejores en deportes, arte, música , literatura, ciencias, matemáticas, hablar en público, etc. que otros.) Simplemente lea una nueva declaración de la refutación de David Hume a las ideas de John Locke sobre el razonamiento inductivo, y tendrá una idea de lo imposible que es realmente saber que nosotros saber cualquier cosa.

Para un no teísta honesto, es literalmente imposible afirmar con certeza que sabemos que no hay dios. ¿Es de extrañar que los religiosos no se dejen llevar por nuestros argumentos? Buscan certeza, y la religión les da un dios que promete que todo estará bien, les da una comunidad que afirma esa fe en ese dios y les da fórmulas para vivir y adorar esa promesa de mantenerlos en el lado correcto de eso. Dios. Algunos incluso proporcionan recompensas eternas si juegas el juego en la tierra correctamente, es decir, según las reglas de la religión.

Darnos etiquetas maravillosas para definirnos puede hacernos parecer más definidos y seguros en nuestro enfoque del no-teísmo, pero el hecho es que estamos limitados por los límites de la capacidad humana, y parte de nuestro trabajo como no teístas es llegar a estar bien. con ese. Admitirlo, abrazarlo y explorarlo. Porque el mismo problema exacto se enfrenta también a los teístas: ya no pueden saber hay un dios del que podemos saber que no hay ninguno. Y eso más que nivela el campo de juego intelectual.

Porque, si es seguro lo que buscas, fracasarás. Todo lo que la vida tiene para ofrecernos es la oportunidad de aprender, hacer crecer nuestro conocimiento personal y el conocimiento del mundo, y compartirlo entre nosotros. Y el enfoque racional, basado en métodos científicos, que un no teísta necesariamente debe adoptar para sobrevivir y prosperar es el enfoque más adecuado para el mundo en el que vivimos. * (Ver más abajo)

El gran físico Richard Feynman escribió una vez: "Creo que es mucho más interesante vivir sin saber que tener respuestas que podrían estar equivocadas ... No me siento asustado por estar perdido en un universo sin ningún propósito, que es la forma en que realmente es". Por lo que yo puedo decir."

Una vida interesante No es una mala aspiración.

* (El grado en que cualquier persona conscientemente utiliza este enfoque varía ampliamente, por supuesto. Podemos profundizar más en esto en el foro, y estoy seguro de que volveré a esta idea varias veces en los próximos meses).

Instrucciones De Vídeo: Limitaciones del PIB | Khan Academy en Español (Abril 2024).