Jennifer Lopez no amamantando da mal ejemplo

• Abril 26, 2024

Me decepcionó mucho leer en la edición de marzo de 2008 de la revista People, donde Jennifer López presentó a sus bebés gemelos al mundo que había elegido no amamantar, presumiblemente por cualquier cantidad de tiempo.

Jennifer fue citada por la revista diciendo:

"Mi madre no amamantó, y creo que eso fue lo que me gustó. Tú lees y descubres qué es lo mejor para ellos".

Además de mi tristeza por la privación de sus propios bebés de la lactancia materna y la leche materna, como lo estaría con cualquier bebé que se alimente con biberón sin siquiera intentar amamantar, me preocupa principalmente el ejemplo que esto da para los fanáticos, especialmente para las mujeres jóvenes. , que siguen su ejemplo como marca de tendencias y modelo a seguir.

Mis consultores de lactancia para mi primera hija en 2002 estaban en una parte moderna de Los Ángeles y a menudo tenían celebridades dentro y fuera de la boutique y, a veces, para citas de consulta. Mi consultor me dijo una vez que una de las mejores cosas que podría suceder para la salud pública en este país sería que Jennifer López algún día amamantara públicamente a sus futuros hijos. Continuó explicando que ejemplos de celebridades como este, especialmente aquellos con bases de admiradores en poblaciones de bajos ingresos o minoritarias, contribuirían en gran medida a superar las ideas de fórmula como símbolo de estatus y la lactancia materna como un signo de pobreza. Irónicamente, esto puede hacer que aquellos que son menos capaces de evitar la fórmula eviten la lactancia materna como un insulto.

Ahora, en general, creo que todos los bebés tienen derecho a amamantar, y admito que me cuesta aceptar la decisión de algunas madres de ni siquiera intentar amamantar (dejando de lado las razones médicas). Pero sí entiendo que es una decisión personal que involucra muchos factores. Entonces, ¿por qué le estoy haciendo pasar un mal rato a Jennifer López?

Esencialmente, es porque nada de lo que J.Lo hace y hace público es simplemente una decisión personal. En febrero de 2007, Jennifer fue nombrada por People en español revista como el hispano más influyente. Ella pone su respaldo detrás de las líneas de ropa y perfumes. Ella fue nombrada en el Libro Guinness de los Récords Mundiales 2007 como la "Actriz más poderosa". Lo que ella hace es un ejemplo ... crea una tendencia. Y ella no solo lo sabe, sino que dice que lo ama.

Cuando fue nombrada la hispana más influyente de 2007, la revista citó a Jennifer diciendo:

"Ser un ejemplo para los demás es una gran parte de mi trabajo" y "Me emociona pensar que podría ser capaz de cambiar opiniones, o de hacer reír o llorar a la gente. Es una faceta hermosa del trabajo que hacemos".
Así que me preocupa que no solo haya negado a sus propios bebés los beneficios de la leche materna, sino que haya influido potencialmente en otros para que hagan lo mismo. Y lo que es peor, ha decidido implicar que ha leído algo que la ha convencido de que no amamantar es lo mejor para sus bebés.

Ahora podría aceptarlo de mala gana con su estilo de vida y exige que la lactancia materna sea difícil (aunque no más que para las innumerables madres trabajadoras que mantienen la lactancia materna para sus bebés). También puedo simpatizar con la idea de que los gemelos que amamantan exclusivamente pueden ser difíciles, muchas de las madres con mejor intención de amamantar deben complementar (¡aunque algunas madres heroicas logran hacerlo!).

Pero decir que su decisión es de alguna manera educada basada en lo que es mejor para sus bebés, en lugar de lo que es más conveniente para ella, es un poco ridículo. La lata de fórmula en sí misma le dice en términos claros que el seno es el mejor. Su idea de que no fue amamantada (y presumiblemente sus fanáticos argumentaron que resultó bien) parece una tontería. Muchas madres de su generación no hicieron que los niños usaran cinturones de seguridad en el automóvil, ¿debería ella modelar eso también? Hay cosas que sabemos ahora que no sabíamos entonces, y una de ellas es que la leche materna es indiscutiblemente superior a la fórmula para bebés.

Dado el acceso de Jennifer Lopez a recursos y asistencia ilimitados que otras madres, y mucho menos madres de gemelas, no tienen, su decisión de no amamantar ciertamente parece equivocada y da un mal ejemplo para las mujeres que tan felizmente ha cultivado para seguir sus ejemplos. . Y después de haber tenido el lujo de permanecer en reclusión casi completa con su nueva familia durante 3 meses, una elección que la mayoría de las madres nunca disfrutan, qué desafortunado es que al menos no pasaría ese tiempo dando a sus hijos los beneficios de la leche materna.

Según su página de Wikipedia, cuando Jennifer enfureció a los activistas de los derechos de los animales por el uso de pieles en su ropa y línea de ropa personal, "le dijo a un DJ de radio que estaba dispuesta a ser educada sobre el tema". Espero que algún día pronto aproveche la oportunidad para educarse adecuadamente sobre la lactancia materna y corregir públicamente su implicación de que su investigación le ha permitido concluir que la alimentación con fórmula es la mejor para los bebés, sean cuales sean sus propias decisiones personales para sus hijos.

Afortunadamente, según los datos más recientes disponibles de los CDC (para 2004), aproximadamente el 74% de los niños son receptores de al menos algo de lactancia materna en los EE. UU., Y aproximadamente el 42% de los niños todavía reciben al menos un poco de leche materna a los 6 meses. Quizás J.Lo no esté tan al tanto de las tendencias después de todo. Esperemos que siga así.


¿Cual es tu opinion? Avíseme en el Foro de Lactancia Materna - Tema del foro para Jennifer Lopez y Lactancia Materna


Referencias

J.Lo encabeza la lista de hispanos más influyentes, Reuters, jueves 4 de enero de 2007

Wikipedia - Buscar Jennifer Lopez

Datos sociodemográficos de lactancia materna de los CDC 2004

Instrucciones De Vídeo: Confirma que si esta embarazada y por partida doble Ludwika Paleta (Abril 2024).