La autocomplacencia puede dañar tu escritura

• Abril 26, 2024

Hay un consejo de escritura conocido que aconseja a los escritores principiantes que elijan su pasaje, diálogo, escena o trama favoritos en su novela, y que lo eliminen. Quizás te preguntes por qué demonios querrías hacer esto. Ya es bastante difícil escribir algo bueno. Si realmente te gusta algo que has escrito, ¿por qué eliminarlo? Pero su material favorito no es necesariamente su mejor material, y podría ser el peor.

Por supuesto, debe usar sus instintos al decidir qué partes cortar en la reescritura para no eliminar lo que hace que su escritura sea especial y exclusivamente suya. Una buena regla general al eliminar material es guardarlo en un archivo Outtakes para que pueda volver a agregarlo, si es necesario, o usarlo para otro proyecto. Pero la razón por la que debería ver su material favorito con sospecha es porque a menudo es su material más autocomplaciente. Los resultados de la escritura autocomplaciente al revolcarse en sus temas y técnicas favoritas. Es casi una garantía de que nadie más que lea su trabajo se preocupará por sus temas, temas y trucos de escritura favoritos tanto como usted. En resumen, corre el riesgo de aburrir a sus lectores. En el peor de los casos, el material autocomplaciente puede causar estragos en la credibilidad de la historia.

El material autocomplaciente es algo que un escritor insiste en forzar en la historia, incluso si no es lo mejor para la historia. Un ejemplo muy común de esto es cuando un escritor investiga mucho sobre, digamos, cuentos aborígenes australianos o aviación o cocina francesa, y luego la historia cambia y hace innecesaria la investigación. Una escritora que esté en contacto con su historia dejará a un lado la investigación anterior para satisfacer las nuevas demandas de la historia. O tendrá una idea de dónde trabajar en un puñado de la investigación.

Los escritores menos experimentados forzarán enormes fragmentos de investigación autoindulgente en la historia de todos modos, aunque parezca como un volcado de información. A veces, parecen estar tratando sombríamente de recuperar el tiempo perdido en investigaciones que se volvieron innecesarias a medida que evolucionaron sus argumentos. O tal vez se han convertido en expertos en la materia a través de su investigación y no pueden resistirse a exponer sus nuevos intereses.

Un claro indicio de que está leyendo la novela de un escritor inexperto es la tendencia autocomplaciente de todos los personajes secundarios a forzar anécdotas simbólicas o monólogos de información sobre el personaje principal a menudo cuando no son más que personajes que caminan sobre ellos. debe interactuar de pasada. (Por ejemplo, alguien abordará el personaje del punto de vista y dirá: mi gente en el viejo país tiene un cuento popular encantador que pertenece a su situación y aquí está ... o Apuesto a que no sabías que las Islas Feroe, ahora un país autónomo dentro del Reino de Dinamarca, fueron colonizadas por nórdicos alrededor del año 800 ...) En la vida real, las personas rara vez interactúan entre sí de una manera tan locuaz e informativa. Es más probable que alguien tenga que trabajar duro para entablar una conversación con un nuevo conocido, y mucho menos buscar información relevante para ayudarlo a resolver un misterio o lo que sea.

Otro obstáculo autocomplaciente que veo demasiado en las novelas románticas proviene de la tendencia de los escritores a obsesionarse con el color de los ojos. Cuando leo, encuentro frase tras frase que se refiere a los "orbes cerúleos" del héroe y los ojos del héroe "fuego azul ardiente", y así sucesivamente. También me gusta saber sobre el color de los ojos, pero creo que una frase descriptiva llamativa cuando el personaje del punto de vista ve por primera vez al héroe es lo suficientemente bueno. No es necesario seguir golpeando al lector sobre la cabeza con más descripciones de su color de ojos a lo largo de la acción y el diálogo. Si la descripción inicial del color de los ojos es lo suficientemente buena, el escritor no tendrá que repetirlo porque el lector lo encontrará inolvidable.

Piensa en lo que has leído últimamente. ¿Cuántos libros buenos han sido empañados por los siguientes tipos de material autocomplaciente de los autores?

- Distracción de trucos tipográficos que crean patrones en una página.
- El escritor incluye bromas y referencias oscuras a cosas que la mayoría de los lectores no entenderán.
- El escritor aparece en su propio libro como un personaje.
- Personajes menores innecesarios y estereotipados obtienen su merecido para que el escritor pueda desahogar la frustración personal contra un grupo de personas como hombres, mujeres, jóvenes, abogados, etc.
- Uno o más personajes sirven como portavoces de las creencias políticas del escritor.
- El personaje principal es un personaje de Mary Sue (una versión demasiado perfecta del autor).
- El libro incluye violencia gratuita para manipular las emociones de los lectores.

Probablemente las dos mejores descripciones para ayudarlo a reconocer la escritura autocomplaciente son innecesario y mano dura. Cuando vuelva a leer su trabajo para decidir qué cortar en la reescritura, mire primero su material favorito y pregúntese: "¿Esto realmente necesita estar aquí?" y "¿Es esto demasiado? Demasiado cursi? ¿Demasiado increíble? ¿Demasiado artificial? Por el contrario, los mejores ejemplos de su escritura servirán a la historia misma en lugar de sus propios deseos como autor, y no llamará la atención sobre sí misma. Su mejor escritura será tan simple y clara que ayudará a deslizar al lector a una experiencia escapista perfecta.

Instrucciones De Vídeo: Tones and I - Dance Monkey (Lyrics) (Abril 2024).