La responsabilidad fiscal vuelve al Congreso

• Abril 29, 2024

Fue solo el segundo día que los demócratas controlaron el Congreso. No perdieron el tiempo restaurando las reglas de pago que habían llevado a los excedentes presupuestarios de finales de los noventa. Al igual que los estadounidenses comunes hacen cada mes alrededor de la mesa de la cocina, el Congreso tendrá que mirar sus proyectos de ley, el dinero que quiere gastar y determinar cómo pagarlos. La tarjeta de crédito ilimitada ha sido cortada.

Doscientos ochenta miembros de la casa, incluidos cuarenta y ocho republicanos, votaron para aprobar las nuevas reglas. La nueva disposición requiere que los recortes de impuestos o el aumento del gasto se paguen aumentando los impuestos o reduciendo el gasto en otros lugares. También requerirá la divulgación de los patrocinadores de destino, que dirigen los gastos a su distrito de origen o favorecen un interés especial. Esta nueva disposición es una versión algo más débil de la regla de reparto adoptada originalmente en 1990. Esa disposición provocó recortes generales en el gasto cada vez que se aumentó el déficit. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, "entre 1991 y 1997, la mayoría de las nuevas leyes de ingresos y gastos obligatorios promulgadas fueron consistentes con el requisito de PAYGO de ser neutrales en cuanto a déficit". El líder de la Cámara buscará una legislación más estricta una vez que haya obtenido el apoyo del Senado y la Casa Blanca para tal disposición.

El representante Rahm Emanuel, desde el piso de la casa, declaró: "Lo único que podemos decir sobre George Bush y su política económica es" estamos siempre en deuda con usted "... ya basta con acumular la deuda de este país. Vamos a poner nuestra casa fiscal en orden ". Pero poner en orden la casa fiscal del gobierno requerirá algunas compensaciones, tal como lo hace para muchos estadounidenses equilibrando sus presupuestos. Los demócratas habían prometido reducir las tasas de interés de los estudiantes a la mitad, para mantener la promesa y cumplir con las nuevas reglas de pago que tendrán que eliminar gradualmente los recortes en más de cinco años.

Esta regla ha enviado a los miembros de la casa a buscar formas de cubrir el costo de gasto que desean. El presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Charles Rangel, está buscando en el código tributario exenciones que beneficien intereses especiales. Otras opciones que se están considerando son permitir que los recortes de impuestos de los presidentes expiren y eliminar la deducción federal por impuestos estatales y locales. Rangel dijo: "En este punto, nadie ... me ha convencido de que debería haber exenciones de pago". Sin exenciones, los legisladores tendrán que tomar decisiones difíciles, opción que pueden no ser populares entre sus electores en casa. Si vale la pena aprobar una legislación, vale la pena pagarla. Si los recortes de impuestos no son solo para beneficio político, sino que para beneficiar realmente al país, entonces encontraremos una manera de financiarlos. Continuar acumulando deudas que pasamos a nuestros hijos, les deja un legado que dice que no valoramos lo que nuestro gobierno nos proporcionó lo suficiente para pagarlo y no los valoramos lo suficiente como para no pagarles nuestra deuda. .

Instrucciones De Vídeo: Steve Scalise vuelve al Congreso tras ser baleado en una práctica de béisbol en junio (Abril 2024).