El caso de Joshua Bush: el bien de uno, pero ¿cuál?

• Abril 29, 2024

¿Qué pasa si la única evidencia existente de un crimen fue presentada de manera inofensiva en algún lugar de su cuerpo? ¿Y entonces, a través de una serie de órdenes judiciales, se le ordenó someterse a un procedimiento médico arriesgado para extraer la evidencia, que luego lo condenaría?

¿Debería prevalecer la necesidad de justicia social o sus derechos individuales?

Este es el problema que ahora enfrentan los tribunales de Texas en un caso contra Joshua Bush, de 17 años, que tiene una bala de 9 mm incrustada en su frente. Una bala que los fiscales afirman es la misma bala disparada en defensa propia durante un intento de robo, y la evidencia de que necesitan condenar al adolescente como prueba de intento de asesinato. Y han obtenido una orden de registro para extraerlo.

Sin embargo, no sin cierta dificultad, ya que el caso ha suscitado interés y preocupación nacional con respecto a la búsqueda y confiscación irrazonables y la protección de los derechos constitucionales. También entran en juego problemas adicionales con respecto a la responsabilidad ética del establecimiento de atención médica para proteger a los pacientes a toda costa.

La historia de AP, publicada el 21 de diciembre, detalla cómo los investigadores concluyeron que Bush era parte de una pandilla inicial de adolescentes involucrados en un robo de lotes usados. Un hombre que regresó a la escena en algún momento después de que ocurrió el crimen, identificado como Joshua Bush, se enfrentó al empresario Alan Olive y le aconsejó que no ayudara a las autoridades bajo amenaza de muerte. Después de un intercambio acalorado, Olive fue disparado por Bush y posteriormente devolvió el fuego. La bala del arma de Olive se clavó en la frente de Bush. Bush huyó a pie.

Una semana después, la policía interrogó a Bush sobre su participación y notó que su frente estaba muy hinchada con evidentes heridas. Cuando se le preguntó sobre la lesión, Bush informó que se había lastimado jugando baloncesto. Unos días más tarde, se registró en un hospital y advirtió a los médicos que había sido alcanzado por una bala perdida mientras se relajaba en el sofá de su casa.

Los oficiales comenzaron a organizar los eventos y solicitaron al tribunal una orden de allanamiento para extraer la bala, que fue otorgada por un juez en octubre. Sin embargo, los médicos en Beaumont, TX, la instalación asignada para realizar la operación, informaron que el hueso había comenzado a crecer alrededor de la bala y que las herramientas adecuadas para extraerlo no estaban disponibles. Luego se obtuvo una segunda orden de allanamiento y se programó la operación en Galveston, TX. Mientras tanto, los abogados de Bush ya habían comenzado a trabajar en el bloqueo de la orden por considerarla "búsqueda e incautación irrazonables", así como una violación de los derechos constitucionales de Bush.

Encontrar a alguien para eliminar la babosa, en lugar de un tribunal superior para aprobar su extracción forzada, puede ser el dilema más difícil ya que, según los informes, los fiscales todavía están buscando un médico u hospital para realizar el procedimiento. Todas las partes están de acuerdo en que quitar la bala no sería "mortal".

Tan complejo como son los problemas que parecen presentarse, uno podría suponer que un buen fiscal tiene un caso viable sin ninguna eliminación real de la bala en sí. La identificación de los testigos junto con el hecho de haber recibido un disparo con una bala del mismo calibre que el arma que disparó seguramente ofrecería una preponderancia de evidencia contra el adolescente. Se podría argumentar más en contra de la renuencia del sospechoso a que le quiten la bala para demostrar su inocencia.

Sin embargo, la pregunta que plantea es buena: cuando los derechos de dos individuos están en juego, uno cuya vida fue amenazada deliberadamente en un acto de intento de asesinato pesó contra uno que ahora está acusado, pero solo si un procedimiento quirúrgico forzado para eliminar el Se realiza evidencia, ¿qué acción representa el mayor bien de todos nosotros?

Instrucciones De Vídeo: Sabrina Carpenter - Sue Me (Abril 2024).