Representante Bobby Franklin's Georgia House Bill 14

• Abril 26, 2024

Permítame defender al Representante de Georgia Bobby Franklin del 43 y su Proyecto de Ley 14.

Voy a prefacio con esto: no hay nada más peligroso para la causa de los problemas de las mujeres que las mujeres bien habladas que buscan todas las oportunidades para incitar el miedo y la agitación en su propio sexo para promover una agenda políticamente motivada. Del mismo modo, los hombres que aprovechan todas las oportunidades de "asuntos de mujeres" en lo que respecta a una agenda políticamente motivada perpetúan el conflicto que comenzó en el Jardín. Sin rodeos: es viejo.

En el mundo de fantasía que visito en momentos en que todo es demasiado: todos leen a fondo, digieren y discuten antes de arrojar una opinión al dominio público donde se toma mucho en serio, y se agrava, fomentando el conflicto cuando no existe ni necesidad ni razón para hazlo

Dado los titulares venenosos que acompañan a la mayoría de los artículos escritos sobre el Representante Franklin y su proyecto de ley, me pregunto si alguno de los autores responsables de esos artículos realmente leyó el documento. Consta de solo ocho páginas y se encuentra fácilmente en línea. En ninguna parte de la Cámara 14 el Representante Franklin intentó cambiar la definición de violación. En ninguna parte del proyecto de ley el representante Franklin intentó disminuir los derechos de las víctimas de violación. En ninguna parte del proyecto de ley el Representante Franklin intentó cambiar la sustancia de los Títulos 16 y 17 del Código Oficial de Georgia Anotado en relación con el derecho penal y el procedimiento penal de Georgia que busca enmendar.

Es de notar que la ley de Georgia es neutral en cuanto al género, al igual que el intento del Representante Franklin de enmendarla. Los artículos escritos que incluyen estadísticas relacionadas con la abrumadora cantidad de mujeres sometidas a agresión sexual en lugar de hombres en apoyo de una posición de que el proyecto de ley es esencialmente un proyecto de ley de "mujeres que odian" son simplemente irresponsables.

Lo que el Representante Franklin busca es cambiar la palabra "víctima" a "acusador" y en una sección presunto "delito" a presunto "autor". En el ámbito legal donde hay muchas, muchas opiniones judiciales que se refieren únicamente a la elección legislativa de la palabra "deberá" en lugar de la palabra "puede" - con la palabra "y" en lugar de la palabra "o". ¿Por qué se eligió un colon en lugar de un período? El peso dado a una sola palabra, una sola elección en la puntuación es pesada, y con razón, ya que los derechos constitucionales garantizan que todos los ciudadanos están en discusión en cada enjuiciamiento penal. La piedra angular de nuestro sistema judicial es que todos los ciudadanos se presumen inocentes. Esta presunción se mantiene hasta que se haga una adjudicación de culpa. Cualquier desviación de esta presunción, por pequeña que parezca, está llena de peligros. En un enjuiciamiento penal, donde la libertad y la vida de un individuo pueden estar en juego, no hay lugar para el peligro.

Sin duda, una persona puede ser víctima de una agresión sexual, y absolutamente no ser la "víctima" de la persona que finalmente es acusada y detenida para responder por el delito. En el curso de un enjuiciamiento penal, la identificación de un acusador como "víctima" se retiene adecuadamente hasta que se haga un juicio de culpabilidad. Y aún entonces . . . Hay espacio para el peligro.

Si no está de acuerdo conmigo: ciertamente es libre de preguntarle a cualquiera de los muchos "perpetradores" inocentes pero condenados exonerados de la violación por la que fue condenado y cumplió su condena sobre la distinción.

Instrucciones De Vídeo: Impeachment Hearings Led By House Judiciary Committee | NBC News (Live Stream Recording) (Abril 2024).