¿Washington DC es inmoral para menores?
Hemos visto cómo la cultura de la corrupción conduce al arresto y renuncia de varios de nuestros legisladores. El cabildero compró el acceso, los congresistas aceptaron sobornos y contribuciones de campaña cuestionables. Los contratos de defensa se vendieron al mayor pagador de sobornos, con poca preocupación si ponía en peligro nuestras tropas. Pero en su mayor parte, todo esto involucró a adultos y, después de todo, fueron los adultos quienes votaron y eligieron a estos representantes. Pero el escándalo de Foley ha puesto en peligro a menores de edad. Adolescentes colocados al cuidado de nuestros legisladores; adolescentes cuya seguridad fue sacrificada para obtener ganancias políticas. Si vamos a líderes elegidos que no tienen un núcleo moral, que colocan el poder político y se adelantan a la seguridad de los niños, entonces quizás Washington DC debería ser una zona libre de niños menores. Después de todo, colocamos calificaciones en todo tipo de cosas para proteger a los menores, aprobamos leyes para prohibirlos en entornos inseguros. Por lo menos, el programa de la página no debe continuar a menos que podamos garantizar la seguridad de cada página de los depredadores que puedan deambular por las salas del Congreso.

El programa de la página tiene una larga historia. Muchos jóvenes se han beneficiado enormemente al experimentar el papel del Congreso de primera mano. Dieciséis años vienen al Congreso para vivir en la residencia de la residencia de la página, estudiar en la escuela de la casa de la página y trabajar en el congreso. Entregan correspondencia, materiales legislativos y pequeños paquetes dentro del complejo del Congreso. Contestan teléfonos en el guardarropa del miembro, toman mensajes y los entregan al piso. Preparan el piso de la casa para las sesiones. Sirven al Congreso durante uno o dos semestres y están bajo la dirección de la Cámara de la Mayoría, el Liderazgo de la Minoría de la Cámara, así como la Junta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

No es que las páginas no hayan sido objeto de atención no deseada por parte de miembros del Congreso en ambos lados de la isla, pero nunca antes los líderes han optado por no hacer nada para proteger a las páginas menores de edad. Ahora parece que el congresista republicano, Jim Kolbe, se enfrentó al representante Mark Foley por contacto inapropiado con Pages hace seis años. Parece que a lo largo de los años muchos republicanos se dieron cuenta del problema. Los republicanos han formado un pelotón de fusilamiento circular, culpando a todos por el problema que no se está manejando. Pero si la culpa sube por la escalera, dos cosas quedan claras, Hastert, como líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, es en última instancia responsable de los fracasos del Congreso que preside, a pesar de sus intentos de culpar a su personal, es responsable de las acciones de su El personal también. En segundo lugar, ni una sola vez los republicanos permitieron que los demócratas abordaran el problema.

Vieron esto no como un problema de seguridad infantil, sino como un problema político a resolver. Por lo tanto, nunca le dijeron a los demócratas, ni siquiera al demócrata, el representante Dale Kildee, en el tablero de Page. Ahora se enfrentan a un escándalo donde la culpa recae únicamente en sus hombros. Pero eso les ha impedido intentar culpar a los demócratas. Están acusando a los demócratas de diseñar el momento de la exposición de los escándalos. Si bien no hay evidencia que respalde esta acusación, incluso si fuera cierto, cuando elige barrer la tierra debajo de la alfombra, no puede quejarse del momento en que se descubre. Los demócratas no podrían haber diseñado el momento en que el escándalo saldría a la luz si los republicanos hubieran abordado el tema cuando se enteraron por primera vez.

No compartieron el problema con los demócratas, no consultaron con las Páginas para ver si alguien más había recibido correos electrónicos inapropiados, no eliminaron a Mark Foley de su posición como Copresidentes del Caucus de la Cámara sobre Desaparecidos y Explotados Niños, no se aseguraron de que no tuviera acceso a Pages. Lo que hicieron fue aceptar el dinero de Mark Foley, donaciones al Partido Republicano y a los candidatos republicanos. Lo alentaron a volver a postularse por séptimo mandato cuando consideró irse a trabajar en el sector privado. No tomaron ninguna medida para descubrir hasta dónde llegaban las indiscreciones de Mark Foley, no verificaron si las Páginas estaban a salvo. Nunca lo vieron como un problema moral o ético, solo una responsabilidad política. No llevaron el problema a la junta de ética, se lo llevaron a Tom Reynolds, el jefe del Comité del Congreso Nacional Republicano; La persona que gestiona la reelección de los republicanos al Congreso. Hastert excusó su falta de respuesta al tema, debido al hecho de que se presentó en "contexto de tal vez media docena o una docena de otras cosas ... que podrían haber afectado las campañas".

¿Cuándo nuestros líderes se obsesionaron tanto con aferrarse al poder que no se dieron cuenta de que los niños encargados de su cuidado estaban en peligro? El programa Page tiene mucho valor, no solo para los jóvenes que participan, sino también para el Congreso. Pero si queremos continuar con el programa, entonces nosotros, el pueblo estadounidense, debemos asumir la responsabilidad de la seguridad de estos niños. Debemos asegurarnos de que las personas que elegimos para el cargo sean personas en las que se pueda confiar en los jóvenes.Necesitamos elegir personas que pongan la seguridad de los niños por delante de su propio beneficio político. Que son el tipo de persona cuya brújula ética y moral hará sonar las alarmas cuando se levanten las banderas rojas, cuando se hagan preguntas, cuando algo simplemente no parezca correcto. Que son el tipo de persona que hará preguntas e investigarán, no mirarán para otro lado porque preferirían no saberlo. Cuando vayamos a las urnas en noviembre, asuma la responsabilidad de esas páginas jóvenes y asegúrese de que el candidato que elija sea de confianza para el cuidado de su propio hijo. Ese es el único tipo de persona en la que queremos confiar con el cuidado de nuestro país.

Instrucciones De Vídeo: Washington advierte de que detendrá a menores migrantes sin padres (Abril 2024).