Keystone Pipeline Los políticos amenazan a los animales

• Mayo 16, 2024

El 2012 comenzó con una explosión política mayor de lo esperado. El 17 de diciembre de 2011, mientras Estados Unidos se preparaba para la temporada navideña, el presidente Obama permitió al Congreso secuestrar su autoridad con respecto a la expansión de Keystone Pipeline. A cambio, se le ofreció una extensión sin sentido de 2 meses al Impuesto sobre la nómina y al Proyecto de ley de desempleo para que los demócratas y los republicanos pudieran resolver los problemas de estancamiento.

La forma en que está redactada la extensión del proyecto de ley, si el presidente Obama no rechaza completamente el proyecto Keystone dentro de los 60 días, la expansión se aprobará automáticamente según lo planeado originalmente, sin modificaciones, a través del Heartland de Estados Unidos. Entre las primeras víctimas de esta expansión estarían los animales de las regiones de Heartland. Las expansiones se realizarán en Montana, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Nebraska, Kansas, Oklahoma y Texas. Combinados, estos estados producen más de las tres cuartas partes de los recursos agrícolas y animales totales de la nación. Además de proporcionar sustento a Estados Unidos, estos estados producen una gran cantidad de recursos alimenticios para el mundo. Más allá de la catástrofe que consumiría a Estados Unidos, los derrames de petróleo en estas regiones tendrían un impacto global asombroso.

El líder republicano del Senado Mitch McConnell de Kentucky es la fuerza principal detrás de la inclusión de la enmienda de expansión de Keystone Pipeline en esta farsa de 60 días. Declaró que la expansión de Keystone es un "recurso listo para la pala para restaurar la economía estadounidense" y hace que Estados Unidos dependa menos de los recursos petroleros de "países hostiles". McConnell está claramente fuera del circuito, ya que Canadá ya es la principal fuente de petróleo de los Estados Unidos. También debe haberse perdido el memorando que analizaba el recurso petrolero adicional destinado a la exportación a países como China y no para el consumo estadounidense. Lógicamente, lo que esto significa es que Estados Unidos asume todos los riesgos para sus recursos naturales sin ningún beneficio efectivo para los constituyentes.

Desde un punto de vista pragmático, este esquema de expansión hace no crear más empleos para los estadounidenses pero estanca aún más la economía estadounidense al tiempo que aumenta la apuesta para incluir la contaminación del agua, el aire, las plantas y los recursos animales, colocando a los estadounidenses en una posición cada vez más vulnerable. Mientras que, desde un punto de vista político, crea más empleos para Canadá en los campos de extracción de petróleo, refinería, construcción y mano de obra en general, además de generar trabajo para la India para producir los suministros de metal necesarios para realizar el trabajo. Además, esta mentalidad política hará que los estadounidenses paguen por esta expansión a través del aumento de los precios del gas para compensar los recortes de impuestos más profundos previstos para la industria petrolera. Además, en una estimación conservadora, les costará a los estadounidenses alrededor de $ 8 mil millones de dólares solo para instalar las expansiones.

Los políticos no son organismos autorizados en materia de ciencias planetarias y, por lo tanto, no deberían tener la licencia para refutar su validez, como lo hicieron varios políticos republicanos en diciembre de 2011 para justificar la incorporación de la enmienda de expansión Keystone al proyecto de ley. A menos que la comunidad global actúe rápidamente, la población general está poniendo el cuidado de sus vidas y las de las generaciones futuras en manos de políticos que ven el mundo como un conglomerado unilateral, que por defecto no representa una perspectiva imparcial y bien informada. El papel del cuerpo político de los Estados Unidos es escuchar los datos empíricos y actuar de acuerdo con las responsabilidades legales para toda la circunscripción, lo que incluye proporcionar un entorno planetario estable sobre las ganancias políticas.

La continua complacencia de Estados Unidos hacia la extracción de arenas alquitranadas viola la Enmienda Pelly de los Estados Unidos, la Ley de Especies en Peligro de Extinción, la Ley de Pesca de Canadá y la Convención internacional sobre Protección de la Naturaleza y Preservación de la Vida Silvestre. Estos actos se crearon para ayudar mejor a los organismos gubernamentales a regular de manera más responsable los resultados equilibrados para el planeta y sus habitantes al convertir los datos empíricos en políticas políticas. Sin embargo, la única forma de que el sistema funcione es si los gobiernos actúan de acuerdo con la ley, no la contravienen.

Al forzar la expansión de Keystone en el debate sobre el Impuesto sobre la nómina y el debate sobre el desempleo, la administración Obama debe emitir una decisión firme de "No" al plan de expansión antes de la fecha límite. De lo contrario, enfrente las consecuencias de la toma de decisiones ambivalentes. La ausencia de una decisión del Presidente inferiría que la vida animal se considera innecesaria para mantener nuestras propias vidas y que la aniquilación de los santuarios de animales de América del Norte, el agotamiento de los cultivos, la contaminación peligrosa del agua, la contaminación permanente del suelo fértil y la pérdida de la agricultura. Los animales en los Estados Unidos son consecuencias inmateriales para las ganancias del petróleo.

Para aquellos interesados ​​en hacer oír su voz, firmen el Cese urgente de la expansión de Keystone para salvar la vida animal.

Instrucciones De Vídeo: Keystone pipeline receives Trump presidential permit (Mayo 2024).