Prueba de dedo de la India

• Abril 25, 2024

Los estatutos del escudo de agresión sexual protegen a las presuntas víctimas de la introducción mediante la defensa de conductas sexuales irrelevantes durante el curso de un proceso penal. La evidencia de reputación u opinión sobre el carácter de la presunta víctima no se admite adecuadamente como evidencia y, con excepciones limitadas, los casos específicos de la conducta de una mujer también son inadmisibles durante el juicio del acusado. Algunas excepciones de escudo son: fuente de semen, lesión o enfermedad; acusaciones falsas anteriores de asalto similar; y actos similares en presencia del acusado con personas distintas del acusado que ocurren al mismo tiempo que el incidente que da lugar a aquello por lo cual el acusado está siendo juzgado. Actos similares con alguien que no sea el acusado fuera de la presencia del acusado en un intento de mostrar su consentimiento ("ella hizo lo mismo con ese tipo el martes y consintió en hacer lo mismo conmigo el viernes") es inadmisible.

Un examen de agresión sexual después de la denuncia de delitos particulares es el epítome de la intrusión, salvo el ataque en sí. El hisopado, el peinado, las fotografías, las preguntas, todas necesarias para obtener evidencia del presunto delito, ocurren lo más rápido posible después de la denuncia del asalto. Estos exámenes son necesarios para proteger a los inocentes.

Elogio a los defensores de Human Rights Watch por echarnos de nuestra zona de confort en lo que respecta a los derechos del resto del mundo. Nunca hubiera adivinado que en la sociedad civilizada existía algo así como la "prueba del dedo" en este planeta.

India luce una "prueba de dedo" para presuntas víctimas de agresión sexual, cuyo propósito es evaluar si una mujer que acusa a un hombre de agresión alberga un orificio "estrecho o espacioso". Según los "profesionales médicos" que aprueban el "examen", la "laxitud" de una mujer y si su orificio permite la inserción de "uno o dos dedos" (un dedo está bien, dos dedos no están bien) es un claro indicador de virginidad o sexo habitual respectivamente. La "evidencia" de amplitud es utilizada permisiblemente en los procedimientos judiciales penales por abogados defensores en nombre del presunto acusado. Los grupos de derechos humanos afirman que la prueba del dedo no es científica, ya que el estado del himen no es indicativo de virginidad, además del trauma psicológico y el dolor sufrido por la presunta víctima durante la administración del examen del dedo.

Algunos profesionales médicos indios afirman que la "prueba del dedo" solo se realiza cuando un examen visual es insuficiente para confirmar un himen intacto. Otros profesionales afirman que la "prueba del dedo" solo se realiza una vez que se confirma que el himen está roto para comprender la laxitud, ya que podría referirse al sexo habitual que es relevante para la defensa del presunto autor en sus procedimientos judiciales penales.

Renunciaré a mi comentario sobre lo absurdo de la "prueba del dedo" en lo que respecta a la solidez científica y legal. Escribiré que hay un término más apropiado para su examen Los médicos forenses de la India que utilizan la "prueba del dedo", y en este cuello de bosque, se lo acusaría penalmente por su conducta.

Instrucciones De Vídeo: La importancia del examen de próstata (Abril 2024).