El efecto Bradley y su impacto en las primarias y las asambleas
Hemos tenido las dos primeras rondas de la carrera presidencial, las primeras asambleas y la primera primaria, la primera negra y la primera mujer; marcadores históricos por derecho propio. La diversidad en la elección de candidatos en el lado demócrata no se puede perder si se compara con todos los candidatos blancos del Partido Republicano. Los demócratas han demostrado que están listos para la diversidad. Y sin embargo, las encuestas antes de las primarias de New Hampshire lo entendieron todo mal, pronosticaban pérdidas de dos dígitos para Hilary Clinton. Los medios de comunicación afirmaron que después de su victoria en Iowa, Barak Obama no podía ser detenido, estaba en una ola. La gente les dijo a los encuestadores que iban a votar por él. Y, sin embargo, en la privacidad de la cabina de votación, los votantes obtuvieron un resultado muy diferente.

Lo que pasó es la pregunta. Si bien varios factores probablemente influyeron en el resultado, un factor que no se puede ignorar, ¿fue este el resultado del efecto Bradley? El efecto Bradley es cuando los votantes blancos, que no desean parecer prejuiciosos contra un candidato afroamericano, le dicen a los encuestadores que eran para el candidato afroamericano, y luego en la privacidad de la cabina de votación, después de que sus prejuicios voten por el candidato blanco . Esto se vio por primera vez en las elecciones de gobernador de California de 1982 cuando el popular alcalde de Los Ángeles, Tom Bradley, se postuló como candidato demócrata a gobernador. Estaba por delante en las encuestas por amplio margen, muy por delante del candidato republicano blanco. Los votantes acudieron a las urnas, y en la privacidad de la cabina votaron y Bradley perdió por más de 50,000 votos. Los votantes blancos, que no querían parecer prejuicios, le mintieron al encuestador y les dijeron que eran candidatos negros cuando en realidad votaron por el candidato blanco. Este fenómeno se conoció como el efecto Bradley.
En 1989, el candidato demócrata negro para gobernador de Virginia experimentó el mismo "efecto Bradley". En las encuestas, Doug Wilder estaba por delante del candidato republicano blanco, Marshall Coleman, por más de nueve puntos en algunas encuestas. Y sin embargo, cuando llegaron los resultados de las elecciones, apenas ganó, por menos de un punto. Una vez más, en 1990, cuando el candidato demócrata negro Harvey Gantt se enfrentó al titular republicano blanco Jesse Helms por el escaño en el Senado de Carolina del Norte, las encuestas le mostraron una ventaja de cuatro a seis puntos. Pero los resultados de la noche electoral mostraron que Helm había ganado por cuatro puntos. Cada vez que estas pérdidas se atribuyen al efecto Bradley.
Pero si los resultados en New Hampshire fueron el resultado del efecto Bradley, ¿por qué no vimos el efecto Bradley en las asambleas de Iowa? Una posibilidad es que la naturaleza pública de un caucus provocó que la gente votara de la manera en que se lo dijeron a los encuestadores. En un caucus tu voto es público. Tus vecinos y tus amigos pueden ver cómo estás votando. No se le brinda la privacidad de la cabina de votación de la misma manera en que se encuentra en una primaria. Habiendo vivido siempre en un estado primario, tiendo a favorecer el sistema primario. Creo que otorga más votos a los votantes, y valoro la privacidad de mi voto. Sin embargo, tengo que preguntarme si viviríamos en una democracia muy diferente si tuviéramos que dar cuenta de nuestro voto, para justificarlo ante nuestros vecinos y amigos. ¿Suprimiríamos nuestros prejuicios y avaricia si supiéramos que otros sabrían cómo votamos? ¿O votaríamos no en el mejor interés en el bien común, siguiendo las más altas líneas morales y éticas, y haríamos lo que es popular, lo que está de moda?
A diferencia de las elecciones anteriores en las que percibimos el Efecto Bradley, que fueron eventos únicos, tenemos varias primarias y asambleas próximas con los mismos candidatos que podemos observar para ver si el Efecto Bradley se revela como un patrón. Tenemos primarias y caucus que podrían ayudar a dilucidar los comportamientos de votación de los estadounidenses. Si bien varios factores podrían haber conducido a los resultados en las primarias de New Hampshire, resaltó la forma en que la carrera podría ser un factor en las elecciones de votación de los estadounidenses. Las carreras futuras nos darán la oportunidad de ver si el efecto Bradley aumenta como un patrón o si al tratar de explicar la diferencia entre las encuestas y los resultados simplemente percibimos el prejuicio como la explicación. La carrera presidencial de 2008 se perfila como una competencia muy interesante y puede revelar más sobre nosotros como estadounidenses de lo que nos sentimos cómodos.



Instrucciones De Vídeo: Wikileaks - El quinto poder (The Fifth Estate) (Marzo 2024).