Decisión del Tribunal de Apelaciones sobre la disputa de USPS y China
La tan esperada decisión de un tribunal federal de apelaciones de los Estados Unidos no ha logrado poner fin a la disputa sobre el último aumento de la tarifa postal en 2013. El tribunal de apelaciones envió la disputa a la Comisión Reguladora Postal el 12 de mayo, calificándola de decisión sobre los requisitos de codificación de barras para envíos masivos como "arbitrarios y caprichosos".

Lo que está en juego es el poder de la comisión para determinar si algunos requisitos de preparación de correo por parte del Servicio Postal de los Estados Unidos constituyen efectivamente "cambios en las tarifas". Muchos correos han afirmado que sí. Argumentaron que los cambios que el USPS quería imponer con el llamado "código de barras inteligente" podría agregar fácilmente más de $ 1 mil millones a sus costos de envío y operación.

La Comisión Reguladora Postal se puso del lado de los correos y prohibió los cambios, al igual que el panel de tres jueces. Pero el tribunal también le dijo a la Comisión de Regulación Postal que debe reescribir su decisión de "enunciar un estándar inteligente" para su posición sobre las reglas de preparación del correo.

Esta decisión de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia rechazó muchos de los argumentos del Servicio Postal contra la posición de la RPC. Un portavoz de la Alianza de Corredores sin fines de lucro, dio la bienvenida al fallo en un mensaje a sus miembros.

Esta decisión parecería indicar que la RPC puede tratar la clasificación del correo o los cambios en las reglas a medida que "aumentan las tasas de facto". Las predicciones son que la RPC celebrará futuras audiencias sobre el tema antes de emitir otra opinión. El USPS está revisando el fallo y no ha hecho más comentarios sobre el tema.

Esto constituye otro obstáculo para que un Servicio Postal con problemas de liquidez aumente sus ingresos e intente obtener un "beneficio". Un informe reciente indicó que el Servicio Postal podría ganar miles de millones de dólares si ampliaran los servicios bancarios en todo su sistema. Sin embargo, la idea no parece viable para el servicio postal en sí.

El informe provocó una declaración del USPS del 3 de junio llamando a la idea "engañosa e incompleta". La posición del USPS es que su misión principal es proporcionar al público estadounidense un servicio de correo universal confiable, asequible y de confianza. Su función principal es la entrega de correo, no la banca. La idea de invertir en un área que está fuera de su función principal no parece estar resonando con el Servicio Postal.

Puede haber varios puntos en su oposición a la idea. Sí, podría generar más dinero, pero la puesta en marcha de un servicio bancario sometería al Servicio Postal a las regulaciones que se aplican a la forma en que operan los bancos.

Instrucciones De Vídeo: The secret surveillance state - the end of our freedom (Marzo 2024).